Temel Mahkemesi (AYM), bulunduğu cezaevindeki yöneticilerden birisini, “bodur boylu, oldukça degaje yüzlü, açık gövdeli, kiloları yüzünden yürümekte zorlanan” diye niteleyerek tarifleyerek dilekçesinde anlatan mahkuma sunulan disiplin cezasını, anlatım özgürlüğünün ihlali saydı.

AYM, Konya Cezaevinde mevcut ve Ukubet ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü ile Konya 6. Alçak Ceza Mahkemesi’ne yazdığı dilekçelerde; bir mapus görevlisini “güdük boylu, oldukça serbest yüzlü, açık gövdeli, kiloları yüzünden yürümekte zorlanan” şeklinde tanım ettiği amacıyla sıkı düzen cezası verilen Fevzi Kayacan’ın başvurusunu inceledi.

Fevzi Kayacan, 23 Ekim 2017 tarihinde Ceza ve Tevkifevleri Umumi Müdürlüğü ile Konya 6. Kırıcı Ukubet Mahkemesi’ne yazdığı iki dilekçede bire bir mapushane yöneticisini tanım ederken “güdük boylu, oldukça açık yüzlü, açık gövdeli, kiloları yüzünden yürümekte zorlanan” ifadelerini kullandı. Bu dilekçe, Ukubet İnfaz Kurumu görevlileri marifetiyle incelenmesinin peşi sıra meydan düzlük tanımlamaların “yoz düşürücü” olduğu gerekçesiyle tutanak tutuldu ve “bir ay ara sıra etkinliklere katılmaktan tavik” cezası verildi. Kayacan, cezaya karşı Konya İnfaz Hakimliği’ne itiraz ettiyse dahi Hakimlik, Sıkı Düzen Kurulu kararında hukuka uymazlık bulunmadığını belirterek itirazın reddine değişmeyen verdi. Kayacan, İnfaz Hakimliği’nin kararına karşı dahi Konya 4. Vahim Ceza Mahkemesi’ne itirazda bulundu ancak bu itiraz üstelik reddedildi.

“UKUBET İNFAZ KURUMUNUN, MAHKUMLARIN RESMİ MAKAMLARA YAZDIKLARI DİLEKÇELERİ OKUMAYA YETKİSİ BULUNMAYAN”

Hep itirazların reddedilmesi üstüne Kayacan, AYM’ye başvurdu. AYM, Kayacan’ın başvurusu üstüne yaşanan olayda, Kayacan’a disiplin cezası verilmesini, tabir özgürlüğünün ihlali olduğuna hükmetti. AYM, kararın gerekçesinde şunları belirtti:

“Bakı yasağının kapsamına giren belgelerin yalnız kerem teşkilatı içinde meydan kayran kurumlara gönderilen vesaik olduğu belirtilmelidir. Başvuru konusu olayda müracaatçı, hem Bakanlık Ukubet ve Tevkifevleri Umumi Müdürlüğü’ne hem de Konya 6. Tehlikeli Ceza Mahkemesine iki ayrı dilekçe kabartmak istemiştir. Dilekçelerin gönderildiği kurumların resmi makamlar olduğunda kararsızlık yoktur. 5275 mahdut kanunun 68. Maddesinin 4 numaralı fıkrası göre Ukubet İnfaz Kurumu’nun dilekçeleri okumaya yetkisi olmadığı kabil dilekçeleri okuduktan sonra tayin ettiği sözlere müteveccih yerine benzeri muamele yapmaya bile yetkisi bulunmamaktadır.”