Denizli Pamukkale Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Ahmet Kutluhan, üniversitenin çarkıt umumi sekreteri Tamer Ceylan’ın göreve iadesi yönündeki murafaa kararlarını uygulamadığı gerekçesiyle ‘görevi kötüye kullanma’ suçundan bilge karşısına çıkma.
Ankara 9. İdare Mahkemesi, bozuk Pamukkale Üniversitesi Genel Sekreteri Tamer Ceylan’ın açtığı davada, Ceylan’ın göreve iadesi yönündeki duruşma kararlarını uygulamadığı gerekçesiyle Rektör Ahmet Kutluhan’ın ‘görevi kötüye kullanma’ suçundan yargılanmasına değişmeyen verdi.
Tamer Ceylan’ın avukatı Meze Fert Albinos, konuya ait bugün yaptığı açıklamada şunları söyledi:
“Pamukkale Üniversitesi’nde umumi kâtip kadrosunda kâin tıpkı müvekkilimiz bulunmaktadır. Buna ilgilendiren namına, kadrosunun iptaline karar verilmesinin ardından, 2018 yılında Danıştay kararıyla bu kol iptalinin hukuka uygun olmadığına ve kişinin görevine reddetme edilmesi gerektiğine değişmeyen bırakılmış ve değişmeyen kesinleşmiştir. Bunun üzerine, 2021 ve 2022 yıllarında müvekkilimiz, ekip görevine yeniden başlatılması amacıyla yeniden müracaat etmiştir. Bu müracaat neticesinde dalavere, şeklen kağıt üzerinde kararı uyguluyormuş kadar davranıp tekrar aynı şekilde art arda paraflanan evraklarla kişiyi tekrar çımbar diyebileceğimiz ‘eğreti görevlendirme’ ile başka benzeri birime, mahkeme kararıyla aldığı görevini yaptırmamak için gönderilmesine hükmetmiştir. Bunun ardından gene tıpkı ülkü açılmıştır ve bu davada idare mahkemesi kararıyla Pamukkale Üniversitesi’nin murafaa kararlarını tembel tevdi maksadıyla bu yönetimsel işlemleri kuruluş ettiğini ve bunun yasalı olmadığına hükmederek öncelikle yürütmenin durdurulmasına değişmeyen vermiş ve ardı sıra da muamele tağyir edilmiştir. Bu yürütmenin durdurulması kararına binaen müvekkilimiz, gine darülfünun idaresine başvurma ederek, ‘Daha önce mahkeme kararını aylak çoğaltmak için görevden sürmüştünüz. Bakın yürütmeyi tevkif kararıyla geldim, esasen beni kanuni benzeri şekilde görevime başlatın’ diye aynı dilekçeyle talepte bulunmuştur. Ancak tekrar ayrımsız şekilde, Pamukkale Üniversitesi Rektörlüğü aracılığıyla müvekkilimiz, yine kağıt üstünde değişmeyen uygulanmış kabilinden bire bir muamelat kuruluş edilip gine benzeri paraflı, aynı tarihli tıpkısı ahir işlemle üstelik aynı sene süreyle apayrı tıpkı birimde vazifelendirilmek amacıyla geçici görevlendirme sıfatıyla eş güdümcü adına görevlendiriliyor.
“YÖK, YAPILACAK BİR İŞLEM OLMADIĞINI BELİRTTİ”
Bu yol buna cebin üstelik dava açılıyor ve gene yönetim mahkemesi tarafından bu yürütmeyi durdurmaya ilgili yapılan referans uygulanmaması dolayısıyla esasen mahkeme kararlarının işsiz arkaç getirilmeye çalışıldığına, bunun tıpkısı zamanda cezayı ve tazminat yükümlülüklerini ortaya çıkaracağına ve hukuka, yasaya makul olmadığına hükmederek yürütmenin durdurulmasına değişmeyen veriyor. Tabiatıyla ki bu süreç içerisinde iki nöbet hâkimiyet kararlarına uymayınca tıpkısı idare, yapacak tek şeyi kaldı. Tığ birlikte savcılığa, ilgililer hakkında gereğinin takdiri ve ifasının sağlanması için suç duyurusunda bulunduk. Bu duyurma neticesinde Denizli Cumhuriyet Altını Başsavcılığı, yasa gereği soruşturma dosyasını Yükseköğretim Yerleşmiş Başkanlığı’na gönderiyor ve YÖK bile bahis konusu soruşturmaya ilişkin yerine yapılacak seçme muamelat bulunmadığına hükmederek bize manifesto ediyor. Oysa elinde iki sayı önem kararıyla sabit olan ve idarecinin duruşma kararlarını işsiz bırakmaya çalıştığı kesinleşen karar kararıyla çakılı olan bire bir denklemde, ‘yapılacak hiçbir öz yoktur’ diye dosyanın üstünü kapatmaya çalışıyor. İşte buna cebin açılan Ankara İdare Mahkemesi’ndeki sav neticesinde, Pamukkale Üniversitesi Rektörü’nün bu suçu işlediği ve görevini bilerek kötüye kullandığına hükmedilerek YÖK’ün verdiği değişmeyen ortadan kaldırılıyor. Bundan ahir dinamik süreçte birlikte yapılacak tek işlem olmadığına dair değişmeyen nakız edildiği üzere, ilişkin rektör karşı tıpkı kamu davası yırtılmak için soruşturma işlemleri gerçekleşecek ve inanıyoruz kim Türk adaleti gereğini yapacak.”
