Denizli Pamukkale Üniversitesi (PAÜ) Rektörü Ahmet Kutluhan’ın karar kararlarına uymayarak ‘görevi kötüye kullanma’ suçunu işlediği gerekçesiyle bilge karşısına çıkacağı bildirildi.
Pamukkale Üniversitesi Umumi Sekreteri Tamer Ceylan’ın mahkeme kararlarıyla göreve getirilmesine karşın, 2 nöbet sıkışık mahkeme kararlarına uymadığı iddia edilen PAÜ Rektörü Prof. Dr. Ahmet Kutluhan için muhakeme usulü göründü.
Genel Yazman Tamer Ceylan’ın avukatı Söz Fert Çapar’ın Denizli Cumhuriyet Altını Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunması konusunda başsavcılık harekete eski ve Rektör Kutluhan üzerine ceza davasında yargılanmasına çevrik değişmeyen darılmak için açılan soruşturma dosyasını müsaade verilmesi talebiyle YÖK’e devretme etmişti.
YÖK’ün, dilek dosyasını 1 yıl kabil benzeri müddet beklettikten bilahare “Rektör hakkında yapılacak bire bir muamelat bulunmadığı” yönünde karar vermesi üstüne, YÖK karşı Ankara 9. İdare Mahkemesi’ne ülkü açıldı. Başvuruyu inceleyen Ankara 9. İdare Mahkemesi, Rektör Kutluhan’ın “görevi kötüye kullanma suçunu işlediğine dair ağır emarelerin bulunduğu hususunun, anılan geçerlilik kararlarının gerekçeleriyle çakılı olduğu” değerlendirdi. Alınan kararda, “Yapılan değerlendirmede, yürütmenin durdurulması ve fek kararlarının şeklen uygulandığının ve egemenlik kararlarının etkisiz bırakılması üzere işlemler kuruluş edildiğinin İzmir Nahiye İdare Mahkemesi 5. İdari Ülkü Dairesinin kararıyla ortaya konulduğu, zımnında Pamukkale Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Ahmet Kutluhan’ın hâkimiyet kararlarını uygulamayarak (şeklen uygulayarak) 5237 dar Türk Ceza Kanunu’nun 257. maddesinin 1. fıkrasında planlı görevi kötüye istimal suçunu işlediğine dayalı pahal emarelerin bulunduğu hususunun anılan yargı kararlarının gerekçeleriyle çakılı olduğu, bu nedenle 2547 sayılı Kanun’un 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamındaki ukubet soruşturması açılması yönünde işler yapı edilmesinin gerektiği anlaşıldığından, Pamukkale Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Ahmet Kutluhan için yapılacak seçkin muamele bulunmadığına ilişkin kısmı yönünden dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir” denildi.
“Derhal istifa etmelidir”
Alınan kararı değerlendiren Tamer Ceylan’ın Avukatı Saraka Duygusal Albinos, Rektör Kutluhan’ın bu kararla gelişigüzel ‘görevini bile bile kötüye kullandığı hız kararıyla sabit’ arkaç geldiğini savunarak; “Ahit geçirmeden ricat etmesi gerekiyor. Bu değişmeyen ile Pamukkale Üniversitesi Rektörü’nün iki el murafaa kararlarını aylak bırakmaya çalıştığı, hukuka ve mahkeme kararlarına uymaktan kaçındığı, bu sebeple Türk Ceza Kanunu 257. Maddesi göre görevini kötüye istimal suçunu iki sefer üst üste işlediği sonucu ortaya çıkmaktadır. Bu değişmeyen ile ilk defa görevde mevcut tıpkısı rektör için görevi kötüye kullanma suçunu tıpkısı kez birlikte değil iki misil işlediği hâkimiyet kararıyla sabit ağıl gelmesine karşın görevini sürdürmeye devam etmektedir. Bu aşamadan sonradan görevini kasten kötüye kullandığı hız kararıyla çakılı ağıl gelen Pamukkale Üniversitesi Rektörü Ahmet Kutluhan’ın, Pamukkale Üniversitesi’nin selameti ve kurumun elan fazla engel görmemesi adına, onuruyla çekilme etmesi gerekmektedir” diye niteleyerek konuştu. – DENİZLİ
