BURSA’da, yüksek sesle çalgı dinleme kavgasında Zeki Özezen’i (30) tabancayla vurarak öldürdüğü iddiasıyla tutuklanan Kıral Dalkıran’ın (34) ‘kasten öldürme’ suçlamasıyla yargılandığı davada savcı, anne hakkındaki mütalaasını açıkladı. Suçu o tarihte 14 yaşında olan kızı Ç.D.’nin üstüne atan babanın müebbet hapsi, Ç.D.’nin (16) ise ‘suçu üstlenmek’ten 2 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi.

Fenomen, 2021 yılının Mayıs ayında, Mustafakemalpaşa ilçesinde meydana geldi. Zeki Özezen, faziletkâr sesle saz dinleyen komşusu Kıral Dalkıran’ı sesi kısması üzere uyardı. İkili arasında çıkan ağız dalaşı, kavgaya dönüştü. Tabancayla vurularak aheste yaralanan Özezen, kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdi. Kaçan Kıral Dalkıran ise polis ekiplerince yakalandı. Dalkıran, ifadesinde, Zeki Özezen’i kızı Ç.D.’nin vurduğunu söyledi. Gözaltına alınan Ç.D., irsal edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı, babası Kıral Dalkıran ise başıboş bırakıldı.

CEZAEVİNDEN SAVCILIĞA YAZDIĞI MEKTUP ORTAYA ÇIKTIOlaydan 4 çağ sonradan baştan gözaltına alınan Kıral Dalkıran tutuklanırken, kızı Ç.D. ise azade bırakılarak annesine tasdik edildi. Ç.D.’nin, cezaevindeyken Mustafakemalpaşa Cumhuriyet Savcılığı’na kitap yazdığı ortaya daha çok. Ç.D., mektubunda, “Anlaklı Özezen’i ben değil, babam öldürdü. Yaşım kıtipiyoz olduğu üzere az ukubet alacağımı söyleyip suçu üstlenmemi istediler. Cezaevinde oyun parkı olduğunu ve burada oynayabileceğimi söylediler. Akseptans ettim. Ego kabahatli değilim” dedi. Mektubun arkası sıra Ç.D.’nin azade kaldığı, babasının ise tutuklandığı belirtildi.MAHKEMEDE YİNE ‘KIZIM VURDU’ DEDİSavcının soruşturmayı tamamlamasının peşi sıra üzerine Bursa 3’üncü Tehlikeli Ceza Mahkemesi’nde ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet cezaevi istemiyle sevgili açılan Kıral Dalkıran, duruşmadaki ifadesinde, “Fenomen anında evimin önünde çalgı dinliyordum. Zeki, müziğin sesini kısmamı istedi. Ego bile sesini kıstım. Sonraları markete gittim. Gabi döndüğümde kızım Ç.D.’nin silahla Anlaklı’yi vurduğunu öğrendim. Ben vurmadım. Suçsuzum” dedi.Tanıklar ise fenomen sonrası Dalkıran’ın elinde tabanca gördüklerini söyledi.Yargılanmasına devam edilen Kıral Dalkıran, önceki duruşmada verdiği ifadesini tekrarlayarak suçsuz olduğunu savundu. Ehlihibre raporuna bakarak, maktule müteveccih atışlar incelendiğinde silahın kullanılmasının maharet gerektirdiğini tamlayan müşteki avukatı, bu nedenle Ç.D.’nin olayı gerçekleştirmesinin olanaklı olmadığını kaydetti. Bazen tanıkların olayı gerçekleştiren kişinin Kıral Dalkıran olduğunu gördüklerine müteveccih beyanlarını dahi hatırlatan avukat, Ç.D.’nin, ailesinin baskısıyla suçu üstlendiğini ancak tutuklandıktan sonraları cezaevinden betik yazarak suçu babasının işlediğini bildirme ettiğini hatırlattı ve bu nedenle Kıral Dalkıran’ın iskonto hükümleri uygulanmaksızın cezalandırılmasını istedi. Sanık avukatı ise müvekkilinin hurdacı olduğunu ve atış konusunda ustalığının olmadığını belirtti.SAVCI HEM AĞABABA HEM ÜSTELIK KIZI İÇİN CEZA İSTEDİEsasa ilişik mütalaasını açıklayan müddeiumumi, Kıral Dalkıran’ın ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet hapisle cezalandırılmasını ve karşı tahrik indirimi uygulanmasını irade etti. Dalkıran’ın ‘6136 mahdut Ateşli Silahlar Kanunu’na muhalefet’ suçundan cezalandırılmasını isteyen savcı, sanığın kızı Ç.D.’nin ise ‘suçu üstlenmek’ten 2 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.Esas hakkındaki mütalaaya alın sonuç sözü sorulan Kıral Dalkıran, suçlamaların uydurma olduğunu, şahit beyanlarının tümünün çatışık olduğunu öne sürerek, “Atılı suçu işlemedim. Beraatimi ve tahliyeme değişmeyen verilmesini istiyorum” dedi.

?Avukatların mütalaaya alın süre talebini akseptans fail duruşma heyeti, Kıral Dalkıran’ın alıkonulma halinin devamına değişmeyen verirken, duruşmayı erteledi.